告発「ウィキペ・不登校情報センター」はネットリンチ扇動ブログ

該当ページ
http://blog.livedoor.jp/ayumi851945-wikipefjc/archives/48303.html

まず、タイトルの「太田勝己をネタに使うな？」について。
太田さんは30歳代の成人なのだから、敬称はつけるべきですが、それをしない超非常識な不登校情報センター理事長・松田武己氏！　ロクに支援も出来ず、自殺を止められなかった太田さんに対して、まるで教師が教え子を呼び捨てにするように敬称略で呼ぶとは、思いあがりも甚だしい。

＞●[｢第２回目以降｣をどう開くのか。この動機づけは上のようなことに助けられましたが、①まず太田勝己作品の公表機会をつくる点が底流にあります。そのうえで②第１回創作展「青の時空」のとき｢自分の作品も出したい｣｢一緒の作品展をしたい｣人がいたこと、③｢引きこもりの人が望む将来生活の姿｣アンケート調査（2001～2003年）の回答に創作系のものが多くその実現方法を考え合同の作品発表に結びつけたのです。]

→③｢引きこもりの人が望む将来生活の姿｣だからといって、では、不登校情報センター理事長・松田武己氏が、引きこもりの彼らを飯が食えるような芸術家に育て上げる事ができるのでしょうか？　そういった保証がない中で、創作展に集中させる＝職業訓練等は軽視するというスタンスは、明らかに社会復帰には不利で、不登校情報センター理事長・松田武己氏は、そういう不利な事を平然と引きこもり等の当事者にさせ、彼らの時間配分を誤らせ、未来の可能性を無責任に潰しています。

＞●[創作展の入場者が少ない原因は、イベントの告知手段が少ないことが最大で直接的なことです。第３回（2009年5月）の場合は、新聞告知があり、入場者は多くなりました。つくられた“ブーム”は去っていますが、この規模の参加者を左右するのは直接の新聞告知と判断していいのでしょう。]

→新聞で告知してもらえる可能性が高いのは、大規模なイベント、話題性があるイベント、風物詩、流行に関するもの、社会的意義のあるイベントのみです。そこへいくと、不登校情報センターの「片隅にいる私たちの創造展」は、明らかに、「不登校情報センターの活動実績のためだけに開催されている」、「自殺した太田さんのの存在を前面に出せば新聞に載るだろう」という惰性と打算が、運営側（不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏）の姿勢から垣間見えるからこそ、新聞に載せてもらえないのです。
第３回（2009年5月）の場合は、新聞告知があり、入場者は多くなりました。→具体的に何人入場したのかという記録が全く公開されていない以上、説得力がありません。
この規模の参加者を左右するのは直接の新聞告知と判断していいのでしょう。→不登校情報センター理事長・松田武己氏は、「新聞に載る・載らない」という点に論点を絞り、全て新聞のせいにして逃げています。新聞に載る・載らないに、これほど入場者数＝成果が左右される、不登校情報センター理事長・松田武己氏が後述するところの「支援できる方法」。この創作展は支援の体をなしていると言えるのでしょうか？


＞●[通し番号にする意味＝2010年5月に第４回創作展を開きました。通し番号をつけることで、第１回創作展「青の時空」から連続したものになり、太田作品を埋もれさせない方法の一つになっています。]

＞●[『「故人の死を同センターが活動の戒めとするのではなく、活動のネタにしてしまっている」等の批判が一部にはある。』という意見はこの執筆者の意見だと思います。戒めとは何をするのか全く内容がなく、太田作品を保管箱の中に眠らせておく結果になります。執筆者はそれを望んでいるのでしょうか。太田さんは発表を望んでいました。創作展を重ねてきたことはささやかですが私にできた方法です。戒めて何もしないのではなく支援できる方法を探していきたいのです。]

→戒めとは何をするのか→二度と自殺者が出ないようにする対策です。自殺した彼は、死の直前、親を安心させる為、働きがたがっていました。それができてれば、『芸術家」にはなれなくても、自殺せずにすんだのではありませんか？　自分と同じように自殺してしまう人が再び出る事を太田さんは望んでいるのでしょうか？
引きこもり当事者にとって何の将来の保障にもならない創作展は、果たして引きこもり当事者の自殺防止に有効なのでしょうか？
創作展さえしていれば「供養」になり、自殺した太田さんの作品を埋もれさせないとしきりに言う不登校情報センター理事長・松田武己氏。第二・第三の太田さんを出さない為の努力について、不登校情報センター理事長・松田武己氏の「く支援できる方法を探していきたいのです」は言い訳にしか聴こえません。
不登校情報センター理事長・松田武己氏は、創作展の開催＝太田さんの供養を全面に出して主張し、それで全てを片付けています。
不登校情報センター理事長・松田武己氏は、太田さんの死と人生と作品を、自分のエゴのために利用しているのです（創作展の開催によって、手軽に不登校情報センターの活動実績を作るための道具にしているのと、
不登校情報センター理事長・松田武己氏が、変調をきたしていて自殺の兆候があった太田さんの自殺を止められなかった責任から言い逃れていること）。
決して有効な引きこもり等の当事者に対する支援策にはなっていない（新聞の掲載に入場者数が左右されるような脆弱なイベントで、今後を予測しても有効な支援策になる可能性は極めて低い）という「創作展」を、太田さんの供養のために開催し、「支援できる方法を探していきたいのです」と言う不登校情報センター理事長・松田武己氏。私が、「不登校情報センター理事長・松田武己氏は太田さんの死を利用している」と指摘する根拠はここにあります。

該当ページ
http://blog.livedoor.jp/ayumi851945-wikipefjc/archives/46537.html

＞　NPO法人不登校情報センターの松田武己（まつだたけみ）です。ウェブサイト上の百科事典｢ウィキペディア｣に不登校情報センターが独自項目として記載されています。2010年5月現在の記事を見ますと、百科事典の形式からみてほど遠い体裁と内容です。
→単に不登校情報センター理事長・松田武己氏にとって都合が悪いという私的な見解に過ぎないと思います。

＞　ウィキペディア編集のガイドブックを読んだのですが、この方法で百科事典をつくるときには“荒らし”や“２チャンネル化”は避けられないと了解しました。ウィキペディア編集の意義を認め、編集のガイドブックを理解できる範囲で最大限尊重するつもりです。

→そんな事はありません。ウィキペディアは誰もが書き直せるネット上の百科事典です。もしウィキペディアの記事が“荒らし”や“２チャンネル化”しているなら、良識ある誰かが記事を訂正するでしょう。
ウィキペディアにおける不登校情報センターの記事が訂正・削除されないのは、その記事に信憑性が感じられるからにほかなりません。

＞そのうえで現行のウィキペディアの不登校情報センター記載に直接に手を加えず改善する方法を考えました。このブログ『ウィキペ・不登校情報センター』はそのためのものです。公開されているウィキペディア記事が公平に訂正されるのを期待しています。

→つまり、批判的な記述を、わざとウィキペディア記事上に残して、それを否定する意見をブログ上で述べる事で、唐突にではなく、不自然ではない形で自らの意見を主張する機会を得ようという不登校情報センター理事長・松田武己氏の「狡猾な策略」です。

＞ウィキペディアの不登校情報センター記事について第三者が｢検証可能な資料に基づき｣訂正・更新する材料の提供を第一にします。当面は現行記事への指摘が中心になります。

＞また引きこもりと周辺事情の人への私なりの支援経験に基づき意見を発表することにします。ブログの下書きを試みたらそうならざるを得ませんでした。これが第二の点ですが、ガイドブックの方針ではこのような議論は困難であると思います。独自にブログを立ち上げる意味はここにもあります。

→要するに、ブログの内容をゴチャゴチャにして、論点を逸らそうという企みです。この手法は、不登校情報センター理事長・松田武己氏の得意分野で、不登校情報センターにおける、あらゆる文章や会話で、不登校情報センター理事長・松田武己氏によって、そういう論点逸らしが繰り返されてきました。

＞最後にもう一つ。読んで味気なくならないために現行の文章をそれなりに生かせるのが望ましいと思いました。そのために章立ての順によらないブログの書き方もします。私が小児的と呼ぶ2月の執筆者（この2010年2月の追加記載者Ｔerubot氏を｢執筆者｣と呼ぶことが多くなります）にもそれなりの貢献を認めていいとご理解ください。｢アンチ巨人も巨人ファン｣という評価もありうるのです。　

→私が小児的と呼ぶ2月の執筆者→本当に小児的なら、小児的な人間が書いた小児的な文章であれば、とっくに第三者の手によってウィキペディアの記事は書き直されいるはずなので、全く説得力を持たない、執筆者に対する単なる嫌味です。
そして｢アンチ巨人も巨人ファン｣という言葉も絶妙の嫌味です。「貴方が敵対してくる事が、逆に私には有利に働くのですよ」という、批判者の戦意をくじく戦法です。この辺からも、不登校情報センター理事長・松田武己氏が、単なるお人よしとは違う、恐ろしい面を持った人物である事が読み取れるでしょう。

ウィキペディアは誰もが自由に執筆に参加できるインターネット上の百科事典です。
そのウィキペディアには「ＮＰＯ不登校情報センター」という項目があるのですが、そこに不登校情報センターの問題点や課題の記述を行った人物がおり、不登校情報センター理事長の松田武己氏は、自分達にとって不都合な真実が書き込まれた事に立腹しました。
そこで、「正しい記述を求めるよう働きかける」と称して、「不登校情報センターのウィキペディア記事のここは違う」という点を逐一指摘するためのブログ「ウィキペ・不登校情報センター」を立ち上げました。
通常、自分達の組織にとって都合の悪い事柄がウィキペディアに書かれた場合、その記事を削除して対応する場合が多いと思いますが、不登校情報センター理事長・松田武己氏は、記事を削除しないという異例の選択を行いました。不登校情報センター理事長・松田武己氏は、臭いものに蓋をしない誠実な人間なのでしょうか？
いいえ、違います。無茶苦茶な運営が理事長・松田武己氏の手によって行われている不登校情報センターへの通所・手伝いによって、うつ病を発症した私から言わせれば、「不登校情報センター理事長・松田武己氏は、臭いものに蓋をしない誠実な人間」などという事は決してありません。

不登校情報センターのもうひとつのブログ「片隅にいる私たちの創造展」において、理事長・松田武己氏は、（ウィキペディアの不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏にとって都合の悪い記事の）「削除は味気ないこと」とし、不登校情報センターのウィキペディア記事の間違いを逐一指摘し、読者からコメントも募る「ウィキペ・不登校情報センター」なるブログを立ち上げました。
「削除は味気ないこと」という文面からも分かるように、不登校情報センター理事長・松田武己氏は、ウィキペディアに、不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏にとって不都合な事実を書いた人物を、自分が立ち上げたブログ「ウィキペ・不登校情報センター」の中で、面白がって攻撃しようとしているのです。コメント欄やトラックバックを開放し、その感想をブログ読者に募る、あわよくばブログの管理者である不登校情報センター理事長・松田武己氏と一緒になって、ウィキペディアに不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏に都合の悪い記述を行った人物を集団で攻撃しよう（ネットリンチ）としています。実におぞましい事です。

なぜ、私がこのブログ「告発「ウィキペ・不登校情報センター」はネットリンチ扇動ブログ」を立ち上げたのかといえば、そのような不登校情報センター理事長・松田武己氏の行為が、大いに正義に反する事に加え、「この私がウィキペディアに不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏に都合の悪い記述を行った人物である」と不登校情報センター理事長・松田武己氏から疑われているからです（詳しくは私のブログ「不登校情報センター被害者の会」の「ウィキペディア記事対抗策」で露呈した松田理事長の猟奇性・攻撃性をご覧下さい）

私は、不登校情報センターへの通所・手伝いによって、うつ病発症に追い込まれた、いわば「不登校情報センターの被害者の１人」ですから、不登校情報センター理事長・松田武己氏の蛮行を放っておくわけにはいかないのです。

このブログでは、不登校情報センター理事長・松田武己氏の私的怨念と攻撃心によるネットリンチブログ「ウィキペ・不登校情報センター」に投稿された内容に、ツッコミを入れていきたいと思います。その中で、不登校情報センターおよび理事長・松田武己氏の危険性が自然と浮かび上がってくるものと考えています。

なお、「ウィキペ・不登校情報センター」に、松田理事長および不登校情報センターにとって否定的な書き込みをした場合、即刻ブログ管理者の不登校情報センター理事長・松田武己氏の手によって削除されるでしょう（実際に不登校情報センターのほかのブログへ私が否定的なコメントを書いた時は、それが「荒らし」レベルでなくても１００％削除されています）。ですから
「ウィキペ・不登校情報センター」において、公平な議論が行われる事はなく、不登校情報センター理事長および理事長・松田武己氏にとって有利なコメント＝理事長・松田武己氏に賛同するコメントのみが掲載され、よってたかって、１人のウィキペディア執筆者を血祭りに上げる事態に発展する＝ネットリンチが行われる事になるでしょう。
その土壌を不登校情報センターのブログ「ウィキペ・不登校情報センター」は充分に備えているといえます。
なぜなら、ブログ「ウィキペ・不登校情報センター」の管理者が、諸悪の根源＝不登校情報センター理事長・松田武己氏だからです。

案の定、ブログ「ウィキペ・不登校情報センター」のコメント欄は承認制です。